한국연안방재학회지 논문 심사규정

2014년 1월 31일 제정

2022년 1월 25일 개정

1. 목적

본 규정은 「한국연안방재학회지」에 투고된 연구논문, 기술노트, 토의 및 토의 회답 원고(이하 투고원고)가 논문집에 게재되기에 적절한가를 판단하기 위하여 심사를 수행하는 기준과 발행에 관한 사항을 정하는데 목적이 있다

2. 심사위원

① 연구논문, 기술노트, 토의 및 토의 회답 원고의 심사위원은 3인으로 한다.

② 심사위원은 연안방재 분야의 전문가(대학의 조교수 이상, 관련분야 박사학위 소지자, 항만및해안기술사, 대학교졸업 후 관련분야 5년 이상의 실무경험자, 이상과 동등한 자격을 가졌다고 인정하는 자)로 한국연안방재학회지 편집위원회에서 선임하여 편집위원장이 위촉한다. 위촉된 심사위원은 개인적 사정으로 심사가 곤란하다고 판단되는 경우 투고원고를 학회로 즉시 회송하고 이를 통보하여야 한다.

3. 심사절차

투고원고의 심사절차는 다음의 순서에 의한다.

① 심사위원 선정 및 심사의뢰(원고접수 후 2주 이내)

② 초심판정(심사의뢰 후 3주 이내)

③ 수정원고 수정 요청(초심결과 접수 후 즉시)

④ 수정원고 접수(수정요청 후 3개월 이내)

⑤ 수정원고 재심 의뢰(수정원고 접수 후 2주 이내)

⑥ 재심판정(재심 의뢰 후 3주 이내)

⑦ 게재여부 결정(재심결과 접수 후 즉시)

단, ③, ④, ⑤, ⑥ 항은 필요시에만 수행하며, 각 항에 대한 자세한 기준과 방법은 다음에 제시되는 바와 같다.

4. 심사내용

심사위원은 연구논문 및 기술노트가 그 해당분야에서 적절한 수준인가를 다음과 같은 독창성, 타당성, 완성도, 활용성 등을 고려하여 객관적으로 심사한다.

4.1 독창성

투고원고는 이미 발표된 내용 또는 기지의 사실이 아닌 것으로서, 다음 사항중 하나 이상을 충족시키는가를 심사한다.

① 주제, 내용, 방법이 독창적인 것

② 학계, 사회에 중요한 문제를 제기하는 것

③ 현상의 해명에 큰 공헌을 하는 것

④ 창의성이 큰 기술적 검토, 경험이 제시되는 것

⑤ 시기적절한 주제에 대하여 종합적으로 정리하고, 새로운 견해를 제시하는 것

4.2 타당성

투고원고 내용에 오류가 없고, 객관적으로 신뢰할 수 있는 타당한 내용인가를 다음 사항을 참고로 하여 심사한다.

① 중요한 문헌이 빠짐없이 인용되고 공정한 평가가 이루어졌는가

② 기존의 기술 및 연구 성과와 비교 평가하여 적절한 결론이 이루어졌는가

③ 실험 및 해석의 조건이 명확하게 기술 되었는가

4.3 완성도

투고원고가 「한국연안방재학회지 논문 투고규정 및 논문 작성방법」의 규정에 따라 정확, 간결하게 기술되어 있는가를 심사한다. 특히 다음과 같은 사항에 주의한다.

① 전체 구성의 적절성

② 목적과 결과의 명확성

③ 기존의 연구, 기술과의 관련성

④ 문자표현의 적절성

⑤ 도표의 명확성 및 적절성

4.4. 활용성

투고원고의 내용이 학문적 또는 실용적 가치가 있는 것으로서, 다음 사항중 하나 이상을 충족시키는가를 심사한다.

① 주제 및 내용이 시기에 적합한가

② 연구, 기술성과의 응용성, 유용성, 발전성이 큰가

③ 연구, 기술성과가 실무에서 사용될 가치가 있는가

④ 해당분야에 대한 연구를 체계화하여 장래에 대한 전망을 제시 하는가

5. 심사결과 판정

심사위원은 4에 따른 심사내용과 현재까지의 논문집에 게재된 연구논문 및 기술노트를 참고하여 그 수준을 평가하고 다음과 같이 판정한다.

① 게재가 : 투고원고의 내용을 수정하지 않고 그대로 게재하여도 되는 경우

② 수정후 게재가 : 투고원고의 자구 및 내용의 수정사항이 경미하여 수정 후 게재가 가능하다고 판단되는 경우

③ 수정후 재심 : 수정사항이 중요하거나 원고가 대폭 보완되어야 한다고 판단되는 경우

④ 게재불가 : 원고가 논문집에 게재하기에 적합하지 않다고 판단되는 경우

⑤ 기술노트로 재 투고 권유 : 원고가 기술노트에 더 적합하다고 판단되는 경우

6. 심사기한

심사위원은 심사의뢰일로부터 3주 이내에 심사결과를 회신하는 것을 원칙으로 하고, 연장이 필요한 경우 학회에 사전 통보하여 2주 이내에서 연장할 수 있다. 사전 통보 없이 심사기한을 경과하거나 심사의뢰일로부터 5주를 경과할 경우 편집위원장은 심사의뢰를 취소하고 다른 심사위원으로 교체할 수 있다.

7. 심사결과의 처리

7.1 심사결과의 분류

① ‘최초심사’에서 3인의 심사위원 중 2인 이상의 심사위원으로부터 ‘원고대로 게재가’ 또는 ‘수정후 게재가’ 판정을 받은 경우 원칙적으로 논문집 게재가 확정된다.

② ‘최초심사’에서 3인의 심사위원 중 2인 이상의 심사위원으로부터 ‘게재 불가’판정을 받은 경우 나머지 심사위원의 판정 결과에 관계없이 ‘게재불가’로 확정된다.

③ 기타의 경우는 ‘재심’ 절차를 거쳐야 하며 ‘최초심사’ 및 ‘재심’의 결과를 합하여 2인 이상의 ‘게재가’ 판정을 득할 경우 논문집에 게재될 수 있으며, 2인 이상의 ‘게재불가’ 판정을 받은 경우 ‘게재불가’로 확정된다.

④ ‘최초심사’ 및 ‘재심’에서 3인의 심사위원 중 2인의 심사위원이 ‘게재가’로 판정하고 1인의 심사위원이 ‘수정후 재심’으로 판정한 경우 원칙적으로 논문집 게재가 확정되지만, 투고자는 ‘수정후 재심’에 지적된 사항을 참고하여 최대한 수정·보완한 결과를 학회에 제출하여야 하고, 학회는 이를 확인 후 ‘수정후 재심’을 판정한 심사위원에게 ‘게재확정’의 사실과 함께 이를 통보하여야 한다.

⑤ ①항 및 ③항에 의해 논문집 게재가 확정됨에도 불구하고 3인의 심사위원 중 1인의 심사위원이 ‘게재불가’로 판정한 경우 편집위원회에 회부하여 최종 판정하고, 그 결과를 투고자 및 ‘게재불가’로 판정한 심사위원에게 통보한다.

7.2 수정요청과 재심

① ‘최초심사’에서 ‘수정후 게재가’ 또는 ‘수정후 재심’의 판정을 받은 경우 학회는 투고자에게 심사결과를 통보하고 원고 수정을 요청한다.

② ‘수정 요청’을 받은 투고자는 심사위원의 지적사항을 반영하여 원고를 수정하여야 한다. 투고자는 수정요청을 받은 날로부터 3개월 내에 수정된 원고를 학회 편집위원회에 제출하여야 한다.

③ ‘수정후 재심’으로 판정받은 원고의 경우 이를 판정한 최초 심사위원이 ‘재심’을 실시하는 것을 원칙으로 한다.

7.3 기타

투고자가 재심 요청의 심사 의견을 받은 지 3개월이 지나도록 ‘수정 원고’를 제출과 함께 재심 청구를 하지 않는 경우에는 ‘게재불가’로 하여 처리한다.

8. 판정결과에 대한 이의제기

심사판정결과에 대하여 투고자가 이의를 제기할 경우 편집위원회에 서면으로 이의를 신청할 수 있으며 편집위원장은 서면으로 접수된 이의신청을 검토하고 편집위원회에서 심의하여 처리한다.

9. 발행

① (발행 회수) 연간 4회 발행한다.

② (발행일) 1월, 4월, 7월, 10월 말일을 기준으로 하여 발행한다. 다만, 특별호에 한해서 추가 발행일 설정을 편집위원회 의결을 통해 결정할 수 있다.

10. 논문심사료 및 게재료

①투고자는 논문 1편당 100,000원의 심사료를 납부하여야 하고, 게재가 확정된 논문의 집필자는 100,000원의 게재료를 추가로 납부하여야 한다. 또한, 논문분량이 편집규정에 지정된 원고분량을 초과한 경우 초과된 페이지 당 40,000원을 지불해야 한다.

② 논문 심사위원에게 해당 학회지 발행 직후 소정의 심사비를 지급한다. (건당 2만원)

11. 기타

상기에서 규정하지 않은 사항에 대해서는 편집위원회에서 의결을 통하여 처리한다.